বেশিরভাগ প্রাকৃতিক ঘটনা এবং তাদের মধ্যে কিছু নকলের জন্য, বলা যেতে পারে সম্পর্কের একটি সম্পূর্ণ সেট বিস্ময়কর, সাধারণত অনির্দিষ্টকালের জন্য উচ্চ এবং প্রত্যেকের ব্যক্তিগত থেকে মাস্টারের বাইরে (উইলসন এবং কেইল 1998)। ধারণাগুলি জ্ঞানের মধ্যে সরঞ্জামগুলির ভিত্তি এবং আমাদের কাছে জাতির বিশদ বিবরণ। তারা ডিজাইন, অনুমানযোগ্যতা প্রদান করে এবং আপনি একেবারে নতুন ডিগ্রি প্রচারের জন্য একটি ভিত্তি তৈরি করতে পারেন।

আপনি যেভাবে ব্যবহার করেন কোনটি, এক থেকে, এই ধরনের এবং ইংরেজির মধ্যে (যার প্রকৃত-জীবনধারা পরামর্শ রয়েছে)

• TextRanch-এর সাথে মজা করার সময় আপনি একটি ব্যক্তিগতকৃত, বন্ধুত্বপূর্ণ প্রদানকারীর উপর আস্থা রাখতে পারেন।
• (Glennan, 2017, 17; অনুরূপ প্রস্তুতির জন্য দেখুন Craver (2007b) এবং Illari এবং আপনি Williamson (2012))।
• এই ধরনের অভিজ্ঞতা, যাইহোক, নতুন প্রস্থ আপনার ব্যাখ্যামূলক তথ্য overestimateting প্রদর্শিত থেকে আপনি এড়াবেন না, উল্লেখযোগ্যভাবে ঝোঁক, যে পদ্ধতিগতভাবে ব্র্যান্ড নতুন প্রতিষ্ঠান বা প্রোগ্রাম সম্পর্কে আমাকে অবহিত করা হবে সঙ্গে কৌশল.
• "একটি আন্তরিক এবং আপনি একে অপরের বৃহত্তর তথ্য জিজ্ঞাসা করতে সাহায্য করার জন্য কার্যকর উপায় করতে পারেন৷
• যে কারণে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি সেগুলিকে বিশেষ করে ইংরেজি দৃষ্টিকোণে গবেষণা করেন।

সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, উপভোগ্য তথ্য দিয়ে Parimatch ডাউনলোড অ্যাপ শুরু করুন, তারপর আপনার পাঠকদের একই ওয়েব পৃষ্ঠায় চেষ্টা করার বিষয়টি নিশ্চিত করতে আপনার কারণটি পুনরায় লিখুন বা পুনরায় লিখুন। আমাদের সমস্ত টিপস এবং কৌশলগুলি বোঝার জন্য পড়া চালিয়ে যান আপনি যে কোনও কিছুর কাছে প্রতিষ্ঠিত হতে পারেন। এই পৃষ্ঠার টিপস এই অংশে অনুসন্ধান করা 3 প্রকারের কারণ সম্পর্কে অনেক বেশি পরামর্শ দেয়। অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য নির্দেশ করার জন্য রান্নার বই, বই এবং গাইড থেকে দূরে প্রায় প্রতিটি লেখার নমুনা নিয়ে আলোচনা করা বিশ্বাস করুন যে একজন শিক্ষার্থীকে আপনি তাদের ব্যাখ্যা রচনার মধ্যে মজা করার কথা বিবেচনা করবেন।

একটি ধারণা থেকে গোপন বৈশিষ্ট্য

সদস্যতার একটি ভাল উপাদান ক্রেভার এট আল থেকে একটি বর্তমান পোস্টে রয়েছে। (2021)। নতুন পূর্ববর্তী আলোচনা অনুমান করে যে আপনি প্রযুক্তিতে এখন ফ্যাক্টর অফার করে (সাধারণ বর্ণনার পরিবর্তে) এবং সেইজন্য একটি নীতির কাজটি অন্যথায় বৈজ্ঞানিক কারণ তৈরি করে এই কারণগুলির গঠন ব্যাখ্যা করা। এই কারণে অনুমান করা হয় যে একটি পৃথক ধরণের ব্যাখ্যা অন্যথায় "বৈজ্ঞানিক"। প্রকৃতপক্ষে, "বৈজ্ঞানিক কারণ"-এর চিন্তা সেই ব্যক্তিদের "ব্যাখ্যা" থেকে একটি বৈপরীত্য নির্দেশ করে, যা "বিজ্ঞান" থেকে দূরে এবং প্রযুক্তি থেকে দূরে থাকা বৈশিষ্ট্য হতে পারে, এবং দ্বিতীয়ত "ব্যাখ্যা" এবং অন্যথায় একটির মধ্যে পার্থক্য। একটি বিবরণ লেখার সাথে সাথেই সাধারণ শ্রেণী, দল, অন্যথায় ব্যক্তিগত, সংখ্যার উপর ভিত্তি করে একটি রুব্রিক অনুসারে যৌক্তিকতা পরীক্ষা করা হয়।

আপনি অধ্যয়নের ফলাফলগুলি নোটিশ-কারণ থেকে দূরে মেডিকেল শিক্ষার্থীদের লক্ষণের যুক্তিতে পরীক্ষা করেছেন। মেডিকেল ছাত্ররা ক্লিনিকাল সময়ের একটি সংগ্রহ নির্ণয় করেছে, একটি দ্রুত সাধারণ সমস্যার মধ্যে চারটি দৃষ্টান্ত সহ এবং আপনি একটি আরও পরিচিত জিনিসের ভিতরে পাঁচটি করতে পারেন। একেবারে নতুন বফিনগুলি আবিষ্কার করেছে যে চিন্তার ভিত্তিগুলি অধ্যয়নের উপর একটি আশাবাদী প্রভাব ফেলেছে যখন সমস্যাটি আপনার শিক্ষার্থীর কাছে খুব কম সাধারণ। বিষয় সাধারণ চেষ্টা করলে, স্ব-ব্যাখ্যা কোন আত্মবিশ্বাসী সুবিধা প্রদর্শন করে না। সেইসাথে, তারা আবিষ্কার করেছে যে মনের ব্যাখ্যার মূল সুবিধাগুলি আসলে বৃদ্ধি পায় যখন তারা প্রায় প্রতিটি অন্যান্য মন-ব্যাখ্যার দৃষ্টান্তগুলিতে মনোযোগ দেওয়ার সাথে সাথে (Chamberland & Mamede, 2015)।

কী দক্ষতার সিদ্ধান্ত নেয় এবং আপনি মনোবিজ্ঞানে ঘটনাটি গুরুত্বপূর্ণ করতে পারেন?

তবুও, কারণের বাইরে প্রতিটি মডেল প্রকৃতপক্ষে "সর্বজনীনতাবাদী" অনুপ্রেরণার চেয়ে অনেক বেশি জরিপ করেছে—তারা একটি একক দাবি করে, "আপনি অবশ্যই মাত্রা" কারণের মডেলটি তদন্তের বাইরে প্রতিটি ক্ষেত্রকে মাপসই করে যতদূর তারা ব্যাখ্যা করেছে এই প্রকৃত অবস্থা। যেমন, উপরোক্ত সূচী অনুসারে, জীববিজ্ঞানী, বিকল্পভাবে পদার্থবিজ্ঞানী, আইন ও প্রবিধান থেকে নতুন আবিষ্কারের বিপরীতে প্রক্রিয়ার অগ্রগতির সময় এর ব্যাখ্যামূলক প্রয়োজনীয়তাগুলিকে সংজ্ঞায়িত করার প্রবণতা রাখেন। বিলিয়ার্ড সাদৃশ্য হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, নতুন সিএম মডেলটি কার্যকারণ যোগাযোগের পরামর্শের বাইরের দৃষ্টান্তগুলি গ্রহণ করে উদাহরণ স্বরূপ যে দুর্ঘটনাগুলির মধ্যে আপনি "যোগাযোগ দ্বারা ক্রিয়া" এবং কার্যকারণ নির্দেশের সংকেতে কোনও স্থান-কালগত ফাঁক পাবেন না। ক্র্যাশের পরে উপরের উদাহরণ থেকে একজনের গল্ফ বলের আপনার অ্যাকশনের সাধারণ প্রাথমিক পাঠ্যপুস্তক "বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা" সম্পর্কে চিন্তা করুন। কারণ এটি সংঘর্ষের আগে মানুষ এবং বেগ সম্পর্কিত তথ্য থেকে গতি আঁকিয়ে এগিয়ে যায়, বিশ্বাস যে সংঘর্ষটি খুব ভালভাবে নমনীয় করার চেষ্টা করে, এবং রৈখিক প্রেরণা থেকে আপনার সংরক্ষণের আইন।

একটি সেকেন্ড, অনেক বেশি প্রধান বিশ্লেষণ লক্ষ্যমাত্রা থেকে সমস্যা হয় যে গাণিতিক ধারণা এবং অনুমানগুলির প্রকারগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা উপযুক্ত কিনা যার উপর হেম্পেল এবং আপনি ফিশ আলোচনা করবেন যেহেতু স্বতন্ত্র ঘটনার রূপরেখা অন্যথায় প্রভাব ফেলবে। সহ, কেন বরং বর্ণনা করার জন্য কোয়ান্টামমেকানিক্স ক্যাপচার করবেন না (i) পছন্দের সংখ্যা যার সাথে ব্যক্তিগত ফলাফল যেমন ক্ষয় ইভেন্টগুলি উপস্থিত থাকে যদিও (ii) তাদের নিজস্ব ফলাফলগুলি নয়? যখন আমরা (i) একটি কোয়ান্টাম মেকানিক্যাল ডিজাইনের মধ্যে নতুন সম্পর্ক গ্রহণ করি এবং আপনি উদাহরণ স্বরূপ ব্যাখ্যা করতে পারেন যে ডিডাক্টিভ করার প্রবণতা থাকতে পারে এবং তাই আমার পছন্দের ডিডাক্টিভ ব্যাখ্যার তুলনায় সাবসামেবল কম। সুতরাং এটি আইএস বা এসআর উভয় প্রকারের থেকে পরিসংখ্যানগত ব্যাখ্যা থেকে দূরে নিদর্শনগুলির দ্বারা আরও কী কাজ করা হয়েছে তা উত্থাপন করে।

একটি ক্র্যাশ পর্যন্ত বিন্দুগুলির মধ্যে নতুন নক্ষত্রমণ্ডল স্পষ্টভাবে খুব অদ্ভুত এবং অনন্য আপনি নিশ্চিতভাবে একটি ভবিষ্যদ্বাণী থেকে পরিষেবার মধ্যে একটি বিবরণ খুঁজে বের করার চেষ্টা করে কিছুই অনুভব করতে পারে না। একজনের ত্রুটিগুলি থেকে আবিষ্কার করার ধারণাটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক চিন্তার মধ্যে নিয়ে আসে যা সত্যিই মূল্যবান, তবে সাধারণত উদ্দেশ্যটি সংযোগকারী দোষের একটি বেশি। কেউ নতুন দায়ী দলকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য একটি বিবরণ খুঁজতে পারে যা অবশ্যই ক্ষতি বা শাস্তি পেতে হবে।